Berjudi dengan Pokies seperti Tembakau: Tidak Ada Jumlah yang Aman

Apakah berjudi sesekali aman? Penelitian kami menemukan bahwa berjudi itu seperti merokok: semakin banyak Anda berjudi, semakin besar risiko Anda mengembangkan masalah. Tidak ada tingkat perjudian yang aman. Hanya risiko yang meningkat saat Anda kehilangan lebih banyak uang – bahkan pada tingkat kerugian yang relatif rendah.

Kami memeriksa survei besar yang mewakili nasional di Australia, Kanada, Finlandia. Dan Norwegia, dan menemukan bahwa tidak ada jumlah perjudian yang aman.

Dalam grafik di bawah ini. Kami menunjukkan hubungan rata-rata antara uang yang hilang dan skor indeks masalah perjudian dalam empat survei. Kerugian perjudian ditunjukkan pada sumbu x, dengan risiko masalah perjudian pada sumbu y.

Yang terpenting, tidak ada wilayah aman di kurva ini di mana masalah tidak meningkat saat Anda kehilangan lebih banyak uang. Ini berbeda dengan alkohol, di mana konsumsi sedang dapat mengurangi risiko kematian.

Kami telah mengetahui selama beberapa waktu bahwa beberapa bentuk perjudian lebih berisiko daripada yang lain. Oleh karena itu, kami juga memeriksa hubungan antara kerugian dan risiko untuk berbagai aktivitas perjudian.

Mesin permainan elektronik – dikenal sebagai pokies di Australia, terminal lotere video di Kanada. Dan mesin slot di AS – adalah yang paling terkait erat dengan masalah perjudian di setiap negara dalam penelitian kami.

Di Australia, ada juga hubungan yang jelas antara uang yang hilang dari taruhan pada balapan dan masalah perjudian. Lotre juga dikaitkan dengan masalah perjudian di Kanada dan Finlandia dan taruhan olahraga dikaitkan dengan masalah perjudian di Norwegia. Tidak ada bukti ambang risiko rendah untuk aktivitas perjudian apa pun.

Kebijaksanaan Konvensional yang Bertentangan

Temuan ini penting karena bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional yang menyatakan bahwa di bawah ini perjudian aman. Menurut pandangan ini, perjudian mirip seperti alkohol, di mana hanya setelah tingkat konsumsi tertentu tercapai, risiko meningkat. Hanya setelah konsumsi besar (atau kerugian) masalah seharusnya terjadi.

Sebagai contoh kasus, aksioma bahwa “tingkat partisipasi perjudian yang aman dimungkinkan” adalah salah satu dari enam asumsi mendasar Model Reno yang berpengaruh. Yang menggambarkan dirinya sebagai “kerangka kerja berbasis sains untuk perjudian yang bertanggung jawab”.

Klaim bahwa tingkat perjudian yang aman dimungkinkan ternyata bersandar pada dua argumen yang salah. Yang pertama adalah kasus empiris yang seharusnya mendokumentasikan ambang risiko rendah untuk perjudian.

Sebuah Studi

Studi yang paling menonjol dari jenis ini menemukan bukti untuk hubungan “berbentuk J” antara risiko masalah perjudian dan pengeluaran perjudian. Kurva berbentuk J menggambarkan situasi di mana risiko dimulai dengan sangat rendah. Dan meningkat secara signifikan hanya pada tingkat kerugian perjudian yang lebih tinggi (lihat panel A pada grafik di bawah).

Sayangnya, kesimpulan ini didasarkan pada grafik dengan skala yang tidak tepat. Di panel A, kisaran uang yang diwakili oleh setiap titik data melebar dari $50 menjadi $500. Tetapi titik-titik tersebut masih ditempatkan dengan jarak yang sama. Ketika sumbu x diubah ukurannya dengan benar, hubungan linier daripada berbentuk J muncul (lihat panel B).

Argumen kedua yang terkadang dibuat untuk mendukung gagasan perjudian. Yang aman didasarkan pada pengamatan anekdot bahwa beberapa orang berjudi dalam jumlah besar tanpa menjadi penjudi bermasalah. Sebagai tambahan, lanjut argumen tersebut, penjudi bermasalah harus menjadi seperti penjudi yang bertanggung jawab yang dapat bertaruh tanpa dampak buruk.

Namun, keberadaan individu semacam itu tidak menyiratkan bahwa perjudian pada intensitas tersebut aman di tingkat populasi. Misalnya, sementara beberapa perokok tetap dapat hidup hingga 100 tahun. Ini tidak berarti bahwa merokok aman atau kita harus mempromosikan “merokok yang bertanggung jawab”. Argumen seperti itu secara fundamental salah memahami konsep risiko.

Apa Sekarang?

Temuan kami memiliki dua implikasi penting untuk regulasi.

Pertama, informasi publik tentang perjudian tidak boleh menyiratkan bahwa perjudian tingkat sedang bebas risiko. Panduan dan bentuk lain dari kampanye kesadaran publik harus menjelaskan bahwa. Khususnya untuk perjudian mesin poker, setiap peningkatan konsumsi meningkatkan tingkat risiko.

Seperti yang dikatakan dalam artikel terbaru di Journal of American Medical Association:

Pesan tradisional yang berorientasi pada “kurangi, batasi, batasi, larangan” mungkin masuk akal untuk determinan yang memiliki hubungan linier dengan hasil kesehatan, seperti dengan tembakau dan kematian.

Penelitian kami menunjukkan bahwa jenis pesan kesehatan masyarakat ini juga harus berlaku untuk perjudian mesin poker.

Implikasi kedua berkaitan dengan model regulasi “perjudian yang bertanggung jawab”. Model ini bertumpu pada gagasan bahwa perjudian dalam jumlah sedang itu aman. Sebaliknya, penelitian kami menunjukkan bahwa perjudian di tingkat apa pun dapat dikaitkan dengan bahaya. Dan semakin banyak uang yang hilang, semakin besar risiko kerugiannya.

Tidak ada ambang batas yang di bawahnya konsumsi tidak meningkatkan risiko bahaya. Kebijakan minimisasi bahaya harus berusaha mengurangi perjudian mesin poker untuk semua orang, bukan hanya penjudi bermasalah.